Druckbare Version
Hi,
bin beim surfen mal auf was nettes gestoßen, weis net obs schonmal da war aber die Suchfunktion ergab nichts.
http://jlnlabs.online.fr/gfsuav/index.htm
Da hat einer n UFO-artiges VTOL basierend auf dem Coandaeffekt gebaut.
Sieht recht interessant aus und is sicherlich einfacher zu realisieren als n Quadrocopter. Er hat das ganz ohne µC gemacht, denke da steckt noch viel Potential drin.
Bild hier
MfG
Daniel
also ich weiß nicht ob das Teil wirklich einfacher zu bauen ist als ein Quadrokopter. Das zweifel ich jetzt mal stark an.
Aber schon sehr interessant, wenn ich das richtig verstanden habe, dann wird der Auftrieb über die kleine Flatter oben erzeugt. Der Luftstrom läuft dabei an der Form des Ufos entlang und sammelt sich unten. Gesteuert wird wohl mit diesen Klappen, da diese den nach unten laufenden Luftstrom leicht abändern.
Ich denke mal von der elektronischen Seite ist das Dingens sicher leichter zu bauen, da man keinerlei Hardware zum Halten der Lage benötigt. Aber ich wüsste jetzt nicht wie ich so nen Gehäuse bauen sollte :P
Aber dennoch cooles Teil :)
Hi,
das Gehäuse wäre leicht zu bauen:
Bei einem grossen Gerät würde ich laminieren, ein kleineres würd ich nach Schnittmuster aus Folie mit Klebeband zusammensetzen. Bei den starken Krümmungen wird das ohne viel weitern Aufwand stabil.
grüsse,
Hannes
Sehr interessant.
Wofür braucht das Gerät die vielen kleinen Flossen?
Geht das auch mit einem Ball, oder einem Ei?
sast
ich hab den link mir nicht angeschaut.
dreht sich nur der propeller oder auch das ufo ringsherum ?
ich denk, das sind Strömungzäune, die ordnen die Strömung, wenn auch mal ein leichter Wind drüberbläst.Zitat:
die vielen kleinen Flossen?
Solche Fences haben Airliner auch.
Hannes
also auf dem Video sieht es nicht so aus, als würde sich das Ufo mit drehen.
Könnte sein, dass die Flossen das Verdrehen verhindern.
Hab gerade einen Tennisball-Luft-Test gefunden, in dem von einer Rotation die Rede ist.
sast
Die "Flossen" sollen wohl eine zu starke Drallwirkung des Mantelstrompropellers und die damit natürlich verbundene Rotation des Gerätes verhindern, also eher wie Leitschaufeln wirken. Sie sind nicht vergleichbar mit den Grenzschichtzäunen an konventionellen Tragflächen. Grenzschichtzäune sind bei Airlinern und anderen Fliegern zu sehen, auch wenn die nicht für knapp Mach1 entworfen sind.
Die Geschichte mit dem Tennisball im Luftstrom ist ein hübsches Experiment zur Aerodynamik, aber ein anderer Effekt: der Magnuseffekt. Dabei ist die Rotation des Tennisballs sogar für einen besseren Auftrieb nützlich.
"aber ein völlig anderer Effekt: der Magnuseffekt."
Ja, das hatte ich auch so verstanden. Aber in diesem Experiment war von beiden Effekten die Rede.
sast