Ich weiß wirklich nicht was das mit Spiegeln zu tun hat. Könnt ihr euch vielleicht in nem Chatraum treffen? *)
Trotzdem danke für die Antworten.
MK
*) die Anhalter wurden umgeleitet Manf
https://www.roboternetz.de/phpBB2/viewtopic.php?t=17167
Druckbare Version
Ich weiß wirklich nicht was das mit Spiegeln zu tun hat. Könnt ihr euch vielleicht in nem Chatraum treffen? *)
Trotzdem danke für die Antworten.
MK
*) die Anhalter wurden umgeleitet Manf
https://www.roboternetz.de/phpBB2/viewtopic.php?t=17167
bleiben wir mal auf dem Teppich, ich denke 30.000-40.000 sind das allerhöchste der Gefühle und das auch nur wenn die sich drehende Konstruktion seehr gut entwuchtet ist und eine gleichmässigen Luftwiderstand besitzt. Und selbst dann würde ich nicht gerne in der Nähe sein wenn die Eigenkonstruktion an geht. :-sZitat:
Zitat von UlrichC
Ich bin doch auf dem Teppich!
Ich gehe immer vom gesunden Menschenverstand aus...
So würde ich die Vierspiegelkonstruktion oder eine Einspiegelkonstruktion anwenden und diese entsprechen wuchten und lagern und zudem in einen Kasten packen wenn es notwendig wird.
Es wird bei zumender Maße wohl nicht umgehbar sein ... darum hab ich ja doof nach der Größe der Spiegel gefragt.
Hab das bei den Militärs schonmal bei der Wärmebild gesehen...
Ob ihm die Konstruktion um die Ohren fliegt schon bei bei 5 U/min ... kann ich nicht sagen...
Und warum sollte ich das hier weiter beschreiben?
Der Threadersteller verschweigt sich über tendenzen.. und wartet vermutlich auf eine Lösung. *g*
So long and nice greats,
Chris
PS: Hier sind nicht ausschließlich fuscher unterwegs ;-)
Na jut, wenn du es sagst, werd ich das mal glauben ^^.
Wenn wir gerade so schön beim Thema sind:
In Laserdruckern sind 4 bis 6-flächige Polygonspiegel drin.
Wie groß ist denn die Drehzahl der Motoren dort?
Es müßte doch bestimmbar sein über Dpi und Blatt pro Minute.
Manfred
Ich verscheige überhaupt nix! Ich bin auf der Suche anch einem defekten Laserdrucker! ;)
Problem ist, dass der Spiegel 16- oder mehr eckig sein muss, denn sonst hat man einen zu großen Abstrahlwinkel!
@Mampf: Danke für's Umleiten!
MK
PS: ...und nachdem ich gesehen habe, dass es meine Idee schon seit vielen Jahren gibt (wie's halt immer so ist..), war meine Euphorie auch gleich etwas gebremst.