Signal um 250ns verzögern

Hallo,
danke für eure Vorschläge. Ich habe zwei Varianten ausprobiert. TP mit Schmitt Trigger und den Gatterbaustein.
Beim Gatter hab ich ein cd4050 benutzt. Er hat intern 6 Buffer und da hab ich die Verzögerungszeiten genutzt. Leider macht jeder Buffer nur 26ns. Das mal 6 reicht noch nicht ganz. Außerdem kann man diese Variante in der Serienfertigung nicht nutzen, weil jeder Baustein verschiedene Zeiten hat.

Der TP funktioniert immer. Die Toleranz muss man halt in Kauf nehmen.

Die einfachste und genaueste Lösung ist natürlich die Verzögerungsleitung. @Ratber: Hast du dir mal die Preise angeschaut. Ca. 10€. Das find ich dann doch etwas zu viel. Und als Privatmann kommt man auch ganz schlecht an die Dinger ran.

Gruß,
Florian

Zitat:

---

@Ratber: Hast du dir mal die Preise angeschaut. Ca. 10€. Das find ich dann doch etwas zu viel.

---

Nun du willst ein Signal "definiert" verzögern und nicht "in etwa".
Das hat eben seinen Preis.
Also 10€ist nun wirklich kein Preis dafür.

Zitat:

---

Und als Privatmann kommt man auch ganz schlecht an die Dinger ran.

---

Nö,Verzögerungsleitungen kannste aus fast jedem alten Fernseher oder Analogen Oskas ziehen und es gibt auch noch andere Anbieter.
Der Bezug ist jedenfalls kein Problem.


Ja,wie gesagt,war nen Vorschlag.

Hallo Ratber,

versteh mich bitte nicht falsch. Ich bin dir ja auch sehr dankbar. du hast ja schließlich die Perfekte Lösung gebracht.

Was den Preis anbetrifft. Es kommt ja immer drauf an, wie hoch der Gesamtpreis des Produktes ist. Die Relation muss eben stimmen. Aber es ist ja auch egal. Das muss jeder selber wissen.

Natürlich könnte ich auf dem Sperrmüll nach nem alten Fernseher schauen, unter den tausenden IC´s das richtige raussuchen (wenn´s das überhaupt gibt) und das ausgelötete Teil in meine Schaltung basteln. Das ist mir dann aber zu aufwändig. Da geb dann schon lieber das Geld aus.

Gruß,
Florian

Ja,schon klar aber die Frage ist eben ob du es unbedingt brauchst.
Wenn ja dann hatse nicht viele Optionen.

Ich habe aber immernoch nicht verstanden "warum" du die 250nS verzögerung brauchst also wo das zugrundeliegende Problem ist also der Zusammenhang.

Ich kann momentan nur vermuten das der Mangel in der Zielschaltung liegt aber bei 0.5 bzw 1 Mhz SPI-Takt darf das eigentlich nicht auftreten.

Hallo, ich hab ein ähnliches Problem, und da ich grad sehe, dass sich der Thread hier schon damit beschäftigt, denk ich mir ich beleb den noch mal :)

Also ich will zwecks Datenverarbeitung, Zustände in DFF temporär Speichern, damit ich anschließend die festen Werte auslesen kann. Dafür bekommen die DFF das Signal (high/low) und einen Takt (T=400ns) . mit dem gleichen Takt soll dann ca 50 ns später (oder auch etwas mehr) Das konstante Signal aus den DFF ausgelesen werden.
Da ich alles mit IC machen wollte und auch mit Standard RC Gliedern nicht ganz so zurechtkomme, wollte ich das mit folgendem Bauteil verzögern.
http://www.rsonline.de/cgi-bin/bv/rs...cape&Nr=avl:de
Leider funktioniert das Teil jetzt doch nicht wie erwartet. Der Eingangstakt vom Quarzoszi (2,5Mhz) wird extrem verzerrt, und der Ausgang sieht auch nicht besser aus.


Hab ich da was falsch angeschlossen?
Denn die Eingangs-, Ausgangssignale haben nicht einmal mehr im Ansatz irgendwas mit den TTL Signalen zu tun. Einzig die Frequenz, bzw. die Verzögerung der verkrüppelten Dinger ist richtig.

Vielleicht hat ja schon jemand Erfahrung damit gemacht und kann mir nen guten Tipp geben?
Dachte ich kann mir damit einiges vereinfachen und jetzt hab ich das teure Ding und es ist noch konfuser geworden.

Thx


EDIT: Sorry, wegen dem Bild, Aber kann hier kein Jpeg Speichern und Bmp. lädt er nicht hoch :mad: Also Notlösung war mit Open Office... WErds daheim aber umändern...

EDIT2: Hatte noch ne Arbeit gefunden, die sich wohl auch damit beschöäftigt hat. Ist zwar nicht das identische Bauteil, aber eins der gleichen Baureihe. Leider ist auf sonst ner Sprache, und hilft mir demnach auch nicht... :(
http://www.diva-portal.org/diva/getD...__fulltext.pdf

OK Problem hat sich erledigt. Schnall den "tollen" Delay zwar immer noch nicht, hab dafür aber im Lager alte unbenutzte inv. Schmitt-Trigger gefunden. Mit denen klappt das Verzögern optimal, auch so wie gewünscht. Also Signal wird Verzögert aber nicht groß Verändert. Hatte es zwar vorher auch mit AND Gattern, aber das ist mehr Schalt/Verkabelungsaufwand und verbraucht auch um einiges mehr PLatz, da ich dann 2-3 ICs für brauch.
Schmitt-Trigger funzt da optimal, und da er auch invertiert, kann ich mit dem sowohl das "normale" verzögerte Signal abgreifen (ca 50ns verzögert) aber auch das invertierte (ca 65 ns verzögert), das ich für was anderes brauche.

Ärgert mich aber trotzdem irgendwie 7€ für den doofen Delay ausgegeben zu haben, und jetzt kann ich ihn nicht verwenden, da er das Eingangs- und Ausgangssignal soweit verändert, dass man das für nix gebrauchen kann.

Naja, wenigstens klappt es jetzt mit dem Schmitt-Trigger, der ja auch um einiges günstiger ist. :)

Zitat:

---

Hab ich da was falsch angeschlossen?

---

Vermutlich denn der Baustein ist Passiv.
Um die wiederherstellung des Signals mußt du dich selber kümmern.

Zitat:

---

Leider ist auf sonst ner Sprache,

---

Das ist Schwedisch.

Zitat:

---

Schmitt-Trigger funzt da optimal, .............

---

Na dann gabs ja doch noch ein Happy End :D