ZitierenHab derweil mal n bissl recherchiert:
http://www.elektroessig.de/markus/St...2/chapter2.pdf
http://www.tu-braunschweig.de/Medien...an99-30-37.pdf
http://www.ndt.net/article/dgzfp02/papers/v26/v26.htm
was wäre, wenn man die kamera einfach auf einer stange ca 3 m über dem traktor anbringt und sie schräg nach unten schauen lässt, dann ist sie ein wenig geschützter und man hat ein umgebungsbild aus der vogelperspektive... ist nur mal so idee, hab leider nicht die staubentwicklung vor augenEs ist also mit massiver Staubentwicklung oder herumfliegender Blattschnipsel
zu rechnen. Ich denk da hat Bildauswertung schon seine Grenzen erreicht.
Die Kamera wird staubig, dreckig, dann regnets mal drauf etc.
Hab derweil mal n bissl recherchiert:
http://www.elektroessig.de/markus/St...2/chapter2.pdf
http://www.tu-braunschweig.de/Medien...an99-30-37.pdf
http://www.ndt.net/article/dgzfp02/papers/v26/v26.htm
Vor den Erfolg haben die Götter den Schweiß gesetzt
Doch mit Frequenzmodulation am fertigen Modul?Zitat von Manf
Das ist ja gerade stabilisiert.
Dann müßte man mal sehen wie man das modulieren kann. Der einfachste Anstzpunkt ist immer die Versorgungsspannung, als nächstes eine abstimmbare Kapazität einbringen.
Hast Du es schon mal geöffnet?
Manfred
Hallo Leuts,
ich hab mich gegen die Geschichte mit dem Mast entschieden.
Ist zwar ne prima Idee, aber ich denk der Aufwand ist zu groß
und die benötigte Rechenkapazität senkt nicht gerade die
Störanfälligkeit des Systems ... ich werd mal mit
Radar versuchen was da machbar ist.
Ich hab mal ne Versuchsschaltung entworfen,
wärt Ihr evtl. so nett mal reinzuschaun obs so laufen könnt?
Bin da zugegebenermassen manchmal etwas zerstreut
Link:
http://www.weingut-hoerner.de/2005-09-13_KMY24.T3001
PS: die KMY24 sind vom Gehäuse her verlötet ... nicht gerade easy die
Dinger auf zu bringen ... lass ich lieber
Hat die KMY10 schon mal jemand passend modifiziert? die Schaltung
ist da von hinten zugänglich .. das ginge eher denke ich
Vor den Erfolg haben die Götter den Schweiß gesetzt
Was ist das für ein Filetyp?
Target Layout T3001
damit arbeit ich normalerweise, bin auch recht zufrieden damit
Vor den Erfolg haben die Götter den Schweiß gesetzt
Hallo,
warum nicht doch Differential-GPS (2 Antennen auf dem Trecker) mit Anlernen? D.h. du färhst einmal die Strecke(n) ab und speicherst die Trackdaten. Mit D-GPS kommst du auf ca. 15 cm Genauigkeit, das sollte doch reichen, oder?
http://www.elektroniknet.de/topics/m...n/2004/0009/#2
Frank
es wird sogar in dem sehr interessanten Link bis zu 1cm angegeben,
das würde vermutlich reichen.
Ich hab sowas ähnliches mal gemacht, ich hab mal mit dem Laptop
und GPS-Antenne die Weinbergswege abgekutscht um ne Karte zu erstellen.
funktionierte ganz gut, die Reproduzierbarkeit der Ergebnisse war ganz
gut auch ohne Korrektur ... muss ich mir mal intensiv durch den Kopf
gehen lassen.
Zu den GPS-Daten bräucht ich dann vermutlich noch den Kurs,
ist ja bei GPS auch machbar. Die Wegstrecken kann ich
per Abgriff an der Kardanwelle des Allradgetriebes mit abnehmen,
hmmm ... überleg
Vor den Erfolg haben die Götter den Schweiß gesetzt
meinste sowas?
www.reichelt.de/index.html?ARTIKEL=GPS%
Vor den Erfolg haben die Götter den Schweiß gesetzt
Die Schahltung mit dem KMY 24 funktioniert fürs grobe ganz gut, Störunterdrückung läst sich so nur sehr schwer erkennen, allerdings ist der KMY 24 mit einem Fixen Oszillator ausgestattet, und lässt sich nicht abstimmen. Über die Versorgungsspannung kann er in einem kleinen Bereich abgestimmt werden. Der Gehäusedeckel des KMY24 kann zwar abgelötet werden, es besteht jedoch die Gefahr das der Sensor hiernach defekt ist. Ausser zwei HF Mischerdioden ein paar Widerständen und einem GAS-FET und die Oszillatorperle ist nichts auf dem Print.
Um die Frequenzverschiebung auszuwerten ist jedoch obige Schaltung zu ungenau. Ein Problem sehe ich allerdings das der Sensor selber sich im Vergleich zur Umgebung durch Erschütterungen auch bewegt
Berechtigungen
Lesezeichen