Ich würde ja gern die Welt verändern..., doch Gott gibt mir den Quellcode nicht!
moin,
naja habe dir ja NanoVM empfolen... nur naja java gut und recht und oberflächenübergreifend ja ........ nur ... find einfach naja ka. Der AVR Ist eben auf C / ASM ausgelegt es gibt ja prozessoren die eher auf Java Ausgelegt sind...
halte relativ wenig von Java auf AVR's ... (wobei naja im endefeckt kommts eh nur drauf an was der Compiler daraus macht ... aber naja
wir hatten ja im ICQ darüber schon geredet ...
Hi Hacker,
Mit Java den AVR proggen würde mich auch interressieren! Hat da schon jemand Erfahrung? Wie ist NanoVM?
Gruß Michi
Ich denke nicht, dass es sinnvoll ist auf einem Controller, der so wenig Ressourcen hat eine Java VM laufen zu lassen, welche selbst den meisten Platz weg nimmt. Von der längeren Ausführungsgeschwindigkeit mal abgesehen.
hmm Cathrel ich denk auch kaum das er Java direkt laufen lassen will *gg* sondern einfach Java als Sprache nutzen will und diese dann in maschienen code umwandeln lassen will ... (also halt nen Java Compiler für AVR's)
dann wäre es wohl eher angebracht, C zu nehmen. die syntax ist ja sehr ähnlich, die umstellung dürfte also relativ leicht fallen...
Bei der NanoVM, geht es zumindest genau darum.Zitat von bluelight_electronic
http://www.harbaum.org/till/nanovm/
Bild hier
Links siehst du die herkömmliche Methode mit C code, rechts die mit der NanoVM im Flash.
Die Virtual Machine, die ungefähr 8 Kilobyte umfasst wird in das Flash geladen und das eigentliche Programm im Java-Bytecode wird ins EEPROM geschrieben.
hmm..jo also ein java compiler für avrs gibts noch nicht?
Ich würde ja gern die Welt verändern..., doch Gott gibt mir den Quellcode nicht!
wuch cathrel ^^ hatte ihm zwar nano VM empfhohlen aber öhm joar war nich tiefer drinn ^^.
und Hacker lern einfach C *gg*
Naja, ob irgendwas sinnvoll ist oder nicht liegt manchmal im Auge des Betrachters.Ich denke nicht, dass es sinnvoll ist auf einem Controller, der so wenig Ressourcen hat eine Java VM laufen zu lassen, welche selbst den meisten Platz weg nimmt. Von der längeren Ausführungsgeschwindigkeit mal abgesehen.
Bei der C-Control ist es zwar ein Basic Interpreter und keine Java-VM, aber das Prinzip und die von dir angesprochenen Nachteile sind ähnlich.
Für den Hersteller ist das Konzept trotzdem voll aufgegangen, denn der hat ja reichlich Kunden dafür gefunden.
Zu den Anfangszeiten von Java hat die gesamte Fachpresse vorhergesagt, dass Java sich eines Tages auf unzähligen Kleinprozessoren in Kaffeemachinen usw. durchsetzen wird.
Zur Zeit sieht es allerdings eher so aus, als hätten die ganzen selbsternannten Fachleute damals einfach die Marketing-Sprüche von Sun nachgeplappert. Die meisten Gerätehersteller scheinen jedenfalls bis heute noch nicht so sehr von den Vorzügen von Java zur Steuerung von Kaffeemachinen usw. überzeugt zu sein
Ein Java-Compiler der den Quelltext direkt in den plattformspezifischen Code übersetzt, so dass dort keine Java-VM erforderlich ist, entspricht wahrscheinlich nicht ganz dem Konzept von Java.
Wenn der gut gemacht ist und sich die Leistungseinbussen ähnlich wie bei
Bascom in Grenzen halten, wäre das sicherlich für viele Leute interessant.
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen