na prima - mich würde Deine Begründung für Deine Aussage "ernsthaftes Parsen is das aber nix" interessieren !!!!!
strcmp() is ok. Für normalisierte Daten ist er gut, berücksichtigt die Länge, und reicht in vielen (meisten) Fällen.
Die anderen überlaß' ich Dir zur freien Verwendung, ich werd' Dir da nix dreinreden.
mfg robert
Wer glaubt zu wissen, muß wissen, er glaubt.
na prima - mich würde Deine Begründung für Deine Aussage "ernsthaftes Parsen is das aber nix" interessieren !!!!!
Ich kann mir keine Signatur leisten - bin selbständig!
Ist im Grunde leicht gesagt, wenn auch etwas allgemein: wenn der Input komplexer wird und syntaktischen Regeln unterliegt.
Beispiel, fällt mir grad ein: Mail holen vom Server
mfg robert
Wer glaubt zu wissen, muß wissen, er glaubt.
achso ... so meinst Du das, ich dachte schon, Du hast die strxxx-Befehle analysiert und was schreckliches festgestellt ...
... natürlich ist die Verwendung der einzelnen Befehlchen abhängig davon, was man(oder frau) damit erreichen will ... wollte nur dran erinnern, daß es außer strcmp eben noch andere möglichkeiten gibt, die natürlich besonders beim Parsen von bekannten Inhalten helfen. .... Danke.
Ich kann mir keine Signatur leisten - bin selbständig!
Mit der Aussage können wir wohl alle gut leben..abhängig davon, was man(oder frau) damit erreichen will ..![]()
mfg robert
Wer glaubt zu wissen, muß wissen, er glaubt.
Lesezeichen