Atmega8 als I2C Slave

[uwegw]

Du scheinst die Dateien im Ordner C:/Dokumente und Einstellungen/... liegen zu haben, richtig? Pfade mit Leerzeichen darin sind oft problematisch... Der Compiler sieht bei dir nur das "C:/Dokumente", abwe nicht den weiteren Pfad zu der Datei, die er kompilieren soll. Speicher den Kram mal woanders ab.

[i-mon]

Vielen Dank für den Tipp mit dem Pfad. Jetzt funktionieren die Makefiles.

Mittlerweile bin ich in der Lage ein byte zu empfangen, anschließend hängt sich mein Master auf.

if (!(i2c_start(SLAVE_ADRESSE+I2C_WRITE))) //Slave bereit zum lesen?
      {

         i2c_write(0x00); //Buffer Startadresse zum Auslesen
         i2c_rep_start(SLAVE_ADRESSE+I2C_READ); //Lesen beginnen

            byte0= i2c_readAck();
			if (byte0==25){
PORT_REL1 |= (1 << PAD_REL1);
         wait_10ms(100);
PORT_REL1 &= ~(1 << PAD_REL1);
			}
            	

//PORT_LED &= ~(1 << PAD_LED);

         i2c_stop();
      }

Anschließend sollte eigentlich wieder eine LED blinken, was sie aber nicht tut.

[uwegw]

An welcher Stelle genau klemmt es?

[i-mon]

Ich habe den Fehler gefunden. Das Problem war der Master. Man muss immernoch was schreiben, bevor man stoppen oder erneut was empfangen kann:

i2c_write(0x00); //Buffer Startadresse zum Auslesen

i2c_rep_start(SLAVE_ADRESSE+I2C_READ); //Lesen beginnen

byte0= i2c_readAck();

i2c_write(0xb0);

byte1= i2c_readAck();
            	
i2c_write(0xc5);

i2c_stop();

Anscheinend habe ich mittlerweile TWI verstanden

Vielen Dank nochmal uwegw für deine Hilfe!
Gruß, Werner

[uwegw]

mmmh... komische Sache. Bei mir klappt alles einwandfrei, wenn ich erst den Schreibzugriff starte, die Startposition 0x00 schreibe, per repeated Start auf lesen schalte und dann Wert für Wert auslesen.

Hast du in deinem Post von 16:29 den ersten Start beim kopieren weggelassen, oder fehlt der auch im Programm?

[i-mon]

i2c_start(SLAVE_ADRESSE+I2C_WRITE))

Das habe ich nur im Forum weggelassen.

[Heady]

Hallo,
ich finde es super das hier der Quelltext für den i2c-slave steht.
Natürlich habe ich den i2c-slave ausprobiert und er funktioniert eigentlich auch. Nur leider habe ich das Problem das nach einer Stopcondition der slave die sda-Leitung auf low zieht und nicht mehr frei gibt. Dadurch kann ich leider nur einmal Daten abrufen und dann nie wieder

Wär schön wenn mir jemand mit dem Problem helfen könnte.

mfg
Heady

[Heady]

Ach ja hat sich erledigt.
Ich hab vergessen meinen master ein NOACK senden zu lassen -.-

[uwegw]

Sehr merkwürdig... Wenn nen Stop reinkommt (case TW_SR_STOP, wird die Übertragung beendet, der Bus freigegeben, und der Slave wartet darauf, dass er wieder adressiert wird.

Ist es wirklich der Slave, oder klemmt es doch im Master? Wie sieht dein Master-Code aus?

EDIT: schön, dass es jetzt klappt. Aber gib mir doch bitte mal deinen fehlerhaften Code, damit ich den Fehler im Slave eventuell abfangen kann...

[Heady]

hmm ... hab den original Code momentan nicht hier. Aber er war ca. so:

int read_data(addr, subaddr, uint8 *data, uint8 cnt){
  uint8 i;
  ic2_start(addr+write);
  delay();
  i2c_write(sub_addr);
  if(!i2c_read_ack()){
    i2c_stop();
    return;
  }
  delay();
  i2c_start(addr+read);
  delay();
  for(i=0;i<cnt;i++){
    *(data++) = i2c_read();
    if(i<cnt-1) 
      i2c_write_ack(); //schreibt ein ACK
    delay();
  }
  i2c_stop();
  return i;
}

meine korrigierte Version ist:

int read_data(addr, subaddr, uint8 *data, uint8 cnt){
  uint8 i;
  ic2_start(addr+write);
  delay();
  i2c_write(sub_addr);
  if(!i2c_read_ack()){
    i2c_stop();
    return;
  }
  delay();
  i2c_start(addr+read);
  delay();
  for(i=0;i<cnt;i++){
    *(data++) = i2c_read();
      i2c_write_ack(i<cnt-1); //schreibt ein ACK wenn der Parameter 0 ist und NOACK wenn der Parameter 1 ist
    delay();
  }
  i2c_stop();
  return i;
}

Also ich hab es nach gemessen und es ist eindeutig der Slave der die Leitung runter zieht.
Aber stimmt schon, eigentlich müsste der Slave einfach reseten und auf empfang gehen wenn eine stop-condition kommt. Und so wie ich das sehe sollte er das nach dem Quelltext auch tun. Wer weiß vielleicht ein bug im TWI