Zitierenhi,
wenn beide geräte die gleichen falschen daten empfangen ist das doch perfekt. wenn sich eines der beiden geräte nicht bewegt, dann kann man mit der differenz zwischen 2 messunge den fehler bestimmen.
mfg jeffrey
Hi jeffrey, die GPS Korrektur ist nicht sinnvoll...
die GPS-Empfänger werten selbst mehrere Sats aus um eine möglichst genaue Angabe geben zu können.
Mehrere GPS-Geräte würden die selben (falschen) Daten empfangen... hätte also wenig Effekt.
CU
hi,
wenn beide geräte die gleichen falschen daten empfangen ist das doch perfekt. wenn sich eines der beiden geräte nicht bewegt, dann kann man mit der differenz zwischen 2 messunge den fehler bestimmen.
mfg jeffrey
Ja nu, die GPS-Fehler sind zufällig.
Also nicht das ein Stat immer 2 Meter hinzuzählt oder einer etwas abzieht.
Die Standortdaten geben so keinen Aufschluß.
CU
Nicht alle Fehler sind zufällig. Viele werden auch durch die z.B. die Atmosphäre erzeugt, die ja in einem kleinen Bereich gleich ist. Folglich bringt differential GPS schon was. http://www.kowoma.de/gps/
"Bringt schon was" ist a bisl relativ bei 50 cm Genauigkeit
So einen Korrekturdatensatz (Sat1 + 1M ; Sat2 -50 cm) wäre in 10 Metern Entfernung von der Feststation denke ich nur die Hälfte Wert. Ich bin mir nämlich nicht sicher ob sich die Atmosphäre Linear rausrechnen läßt.
Ich stelle mir das eher wie einen Mixer vor der dann warlos in einer Range von +- irgendwas die Daten verquirlt.
So dass beispielsweise eine Korrektur ins Minus einen Fehler der gerade schon im Minus ist verstärkt.
Müsste man mal testen...
CU
hi,
hab mir jetzt mal so ne gpsmaus geholt und ein paar messungen gemacht.
ich hab mal über 1000s gemessen, und dabei die werte für dei breite und die länge aufgenommen. das auf den bildern kam raus, es sind jeweils nur die zahlen hinterm komma von breiten- und längenminute dargestellt.
dabei zeigt sich, dass der fehler auf jeden fall nicht zufällig ist, da sich zwischen 2 messungen das ergebnis um höchstens +-1 ändert.
interessant wäre es natürlich jetzt zu wissen, wie sich der fehler eines direkt daneben liegenden gpsempfängers verhält, leider habe ich zur zeit nur einen.
mfg jeffrey
edit: bevor fragen kommen: der empfänger wurde während der messung nicht bewegt
ps: weiß jemand wie ich aus den koordinaten nun meter berechnen kann, damit man abschätzen kann, um wieviel meter das ergebnis schwankt
Das geht mittels sphärische Trigonometrie, aber da bekomme ich schon Albträume, wenn ich im Nachhinein (lang' ist's her...) nur dran denke...
Vereinfacht findet sich hier etwas dazu:
http://www.explorermagazin.de/gps/gpsbasic.htm.
Vielleicht hilft es Dir ja ein Stück weiter.
Viele Grüße,Auch für den Abstand von zwei beliebigen Punkten auf der Erdoberfläche gibt es eine Näherungsformel, auch wenn diese etwas komplizierter ist als die obige. Sie lautet:
Entfernung in km = arccos(sin(a) * sin(c) + cos(a) * cos(c) * cos(min(b-d,360-(b-d)))) * 111
Die Parameter bedeuten dabei Folgendes:
a: geografische Breite Ort1
b: Längenangabe Ort1
c: Breitenangabe Ort2
d: Längenangabe Ort2
Thomas[/i]
hi,
wenn ich mich zu so später stunde nicht zu stark verechnet haben sollte, bedeutet das einem radius von 2,22m in nord-süd richtung und einem radius von 2,73m in ost-west richtung.
gute nacht,
jeffrey
Hallo,
um einmal wieder an den Ausgangspunkt der Diskussion zurückzukommen:
Obwohl ich Reichelt als Händler auch sehr schätze, so muss man doch anmerken, daß die angebotenen GPS-Moduln aufgrund der Verwendung des Chipsatzes SirfII als technisch veraltet bezeichnet werden müssen. Stand der Technik sind dagegen Empfänger, die mit dem Chipsatz SirfIII ausgestattet sind dabei deutlich verbesserte Empfangseigenschaften besonders unter schwierigen Empfangsbedingungen haben. Was allerdings die Genauigkeit ( oder besser: Ungenauigkeit ) des GPS-Systems betrifft, so darf man nie vergessen, daß es vom Netzbetreiber ( dem US-Verteidigungsministerium ) so gewollt ist.
Zurück zu den Bausteinen:
Sie stammen von Globalsat/Taiwan und werden bei uns von Fa. NAVILOCK importiert. Der aktuelle Katalog dieser Firma verzeichnet auch bereits die mit SirfIII ausgestatteten Nachfolgemodelle:
http://www.navilock.de/2006/Navilock_3_2006.pdf
Klaus
Berechtigungen
Lesezeichen