- Labornetzteil AliExpress         
Seite 4 von 5 ErsteErste ... 2345 LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 40 von 47

Thema: Peltierelement über FET, wie regeln?

  1. #31
    Erfahrener Benutzer Roboter-Spezialist
    Registriert seit
    05.09.2005
    Beiträge
    225
    Anzeige

    LiFePo4 Akku selber bauen - Video
    ahh stimmt, wurde hier ja auch schon gesagt. Sorry, daran hatte ich nicht mehr gedacht. Dann wohl doch entweder linear oder LC Tiefpass

  2. #32
    ist eine lineare regelung nicht auch wieder mit einem schlechten Wirkungsgrad?

  3. #33
    Erfahrener Benutzer Roboter-Spezialist
    Registriert seit
    05.09.2005
    Beiträge
    225
    jo ist sie, aber dabei tritt die Verlustleistung dann am Regler auf und nicht am Peltier

  4. #34
    Erfahrener Benutzer Fleißiges Mitglied
    Registriert seit
    15.05.2005
    Beiträge
    167
    welchen regler? ihr habt irgenwie an mir vorbeigeredet ^^

    an den Fet's is dann der wirkungsgrad nüsse?

    also PWM-TREIBER(TRANSI)-FET-LC-PELTIER

    richtig?

  5. #35
    Erfahrener Benutzer Roboter Experte
    Registriert seit
    13.07.2004
    Ort
    bei Stuttgart
    Alter
    42
    Beiträge
    760
    also PWM-TREIBER(TRANSI)-FET-LC-PELTIER
    genau so würde ich es mal versuchen.
    mfg jeffrey

  6. #36
    Super-Moderator Lebende Robotik Legende Avatar von Manf
    Registriert seit
    30.01.2004
    Ort
    München
    Alter
    71
    Beiträge
    13.098
    Am besten sollte man noch klären, welche Daten das Peltierelement hat und unter welchen Randbedingungen (Temperaturdifferenz, Wärme-Transportleistung) es eingesetzt werden soll, damit man die Schaltung dementsprechend auslegen kann.
    Manfred

  7. #37
    Erfahrener Benutzer Fleißiges Mitglied
    Registriert seit
    15.05.2005
    Beiträge
    167
    nunja das peltier hat eine "pumpleistung" von beinahe 143watt

    elektrische daten (laut datenblatt)

    SPannung: 12V
    Imax: 15A

    vorschläge zur optimierung bzw. dimenstionierung des c/drossel ö.a?

  8. #38
    Super-Moderator Lebende Robotik Legende Avatar von Manf
    Registriert seit
    30.01.2004
    Ort
    München
    Alter
    71
    Beiträge
    13.098
    Die Induktivität wird in Vs/A gemessen. L = U * t / i
    Der Strom ändert sich porportional zu Spannung und Zeit geteilt durch die Induktivität.
    Legt man 12V an und wartet eine halbe Periodendauer der PWM Frequenz dann soll sich der Strom um nicht mehr als z.B. 20% des Maximalwerts ändern.

    Damit kannst Du ja schon die Induktivität ausrechnen. (Wenn Du die PWM Frequenz kennst). Das ist ein bisschen grob gerechnet aber genauer muss es nicht sein.

    Nimm die Frequenz mal tief an und erhöhe sie wenn die Spule zu teuer wird. Die Spule muss ja immerhin für den maximalen Strom ausgelegt sein und die Frequnz noch verkraften. Den Kondensator kann man praktisch recht klein machen, wenn sich der Strom am Peltierelement wenig ändert dann ändert sich die Spannung auch kaum.
    Manfred

  9. #39
    Erfahrener Benutzer Roboter-Spezialist
    Registriert seit
    05.09.2005
    Beiträge
    225
    Die LC Kombination kann man ja als Tiefpass 2. Ordnung ansehen und wenn du die Grenzfrequenz deines Tiefpasses ein ganzes Stück unter die PWM Frequenz legst sollte ein recht glatte Gleichspannung rauskommen.

    Wenn du deine Spule nach den Angaben von Manf berechnet hast, kannst du dann auch deinen Kondensator so auslegen, dass du die gewüschte Grenzfrequenz erreichst.

    Umso höher du die Frequenz ansetzt, umso kleiner fallen dann auch L und C aus du musst halt nur schauen was für eine Spule du auftreiben kannst.

    Gruß Philipp

  10. #40
    Erfahrener Benutzer Fleißiges Mitglied
    Registriert seit
    15.05.2005
    Beiträge
    167
    naja die spule werde ich mir selbst wickeln...

    das prob is die frequenz liegt zwischen 1HZ und 2000khz

    ich glaube das könnte zu einem problem werden

Seite 4 von 5 ErsteErste ... 2345 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

LiFePO4 Speicher Test