Ultraschallsensoren in Gehäuse

[Lurchi]

Hallo,

ich bin im Moment dabei US Sensoren (SFR10) in einem Gehäuse zu platzieren.
Jetzt soll das Gehäse aber zumindest spritzwasser und regenfest sein. Die US Sensoren hinter wasserfesten Materialien zu verbauen dürfte aber das Messergebniss ziemlich beeinflussen (wenn nicht unbrauchbar machen) oder liege ich das falsch?

Bis jetzt habe ich einzig evtl taugliches Material einen Goretex "Vorhang" mir vorgestellt, da dürfte Schall noch am besten durchgehen. Plexiglass, feines Drahtgitter sind glaube ich nicht zielführend...

Hat jemand das problem schon gelöst?

[MisterMou]

Was hälste davon die vorhandenen Lautsprecher und Mikrofon gegen wasserdichte Varianten zu ersetzen?
Wasserdichte Lautsprecher gibt es auf jeden Fall.

Ich muss allerdings zugeben das ich von den Ultraschalldingern keine Ahnung hab.

[Markus4004]

Was hälste davon die vorhandenen Lautsprecher und Mikrofon gegen wasserdichte Varianten zu ersetzen

Hier wird behauptet, dass das nicht geht:
http://www.robot-electronics.co.uk/f...c.php?f=2&t=15

[MisterMou]

Das Ding soll ja nicht Unterwasser benutzt werden.

[Markus4004]

Das Ding soll ja nicht Unterwasser benutzt werden.

Aus den Beiträgen kann man 2 Informationen entnehmen:
a) Man kann die normalen Typen nicht einfach durch wasserdichte Typen ersetzen.
b) Selbst wenn es ginge, könnte man damit nicht unter Wasser messen.

Und a) ist ja genau das, was hier gefragt wurde. Dass es in dem von mir erwähnten Thread eigentlich um b) ging, stört ja nicht.

Ich wollte eigentlich auf die FAQ von Devantech verweisen, hatte dies vorhin auf die schnelle aber nicht gefunden.

http://www.robot-electronics.co.uk/htm/sonar_faq.htm
Q. Can we replace the transducers with sealed weatherproof types?
A. No. We have tried these on both the SRF04 and SRF08 and they do not work. The characteristics of the sealed devices requires a new design which is on our future plans list

[fhartz]

Moin,es ist gar kein Problem,das folgende Bild zeigt einen Sender und
Empfänger in einem Gehäuse,man sieht,das ein wasserdichter Einbau möglich ist,das Modul ist TTL tauglich.
Funktion: Man sendet einen "Ping",schaltet auf Empfang,und wertet die Länge des Signals aus. Kann z.B. auch in Zisternen eingesetzt werden.

Kann im Momment leider die Unterlagen nicht finden,mfg F.H.

[Richard]

Moin Moin.

Es gibt auch so genannte Fischfinder (oder ähnlich)
Die werden eh umter Wasser eingesezt oder us Sensoren
aus der Schiffart fürs Echolot. Eigentlich sollten viele
Materiale gehen solange diese den Schall übertragen können.
Man kann ja auch Geräusche durchs geschlossene Fenster
höhren wenn sie nur laut genug sind.

Ein "Fenster" mit Silicon einmgeklebt damit es gut schwingen
kann, sollte klappen. Natürlich wird gedämpft, die Signale müssen
warscheinliech verstärkt werden.

Gruß Richard

[fhartz]

Moin,Fischfinder,oder Tiefenmesser ginge auch,aber preislich,vermutlich nicht so Interessant,das auf dem Bild gezeigte Modul kostet unter 30E,ich hoffe,die genauen Daten bald bereitstellen zu können,mfg F.H.

[Lurchi]

Unterwasser ist etwas zuviel des guten - die Sensoren sollen in einem Outdoor-tauglichen Rasenmäher eingebaut werden. Also hoffentlich nie unter Wasser. Höchstens im Regen oder Spritzwasser von den Rädern.

[hexabotix]

Moin,es ist gar kein Problem,das folgende Bild zeigt einen Sender und
Empfänger in einem Gehäuse,man sieht,das ein wasserdichter Einbau möglich ist,das Modul ist TTL tauglich.
Funktion: Man sendet einen "Ping",schaltet auf Empfang,und wertet die Länge des Signals aus. Kann z.B. auch in Zisternen eingesetzt werden.

Kann im Momment leider die Unterlagen nicht finden,mfg F.H.

Moin!

Modul sieht interessant aus ... habe vergeblich versucht etwas darüber zu finden ... bei der Kapsel kann es sich um TCF40-18TR1 handeln ...

Suchst Du noch nach den Unterlagen?