Warum ist die Reihenfolge entscheidend?
Wenn Du einen Ringstruktur machen willst, wie wäre es dann mit duplex und zwar im Ring: TX-Master zum RX1, TX1 zum RX2, TX3 zum RX3....TXz zum RX-Master.
Ja stimmt. Bin wohl nicht ganz so munter ^b be
Jetzt muss ich nur noch Infos finden, wie man die Nodes dynamisch am Bus am besten identifiziert, bzw deren Reihenfolge. Man kennt es doch von SPS oder Siemens Logo, dass z.b. mehrere baugleiche Module vorhanden sein können, und die Steckreihenfolge bestimmt, welche Adressen zugeordnet werden. Identifkation geht eh einfacher, mithilfe von Interframe Spaces und zufälligen Backoffs, aber bei der Reihenfolge stehe ich gerade auf der Leitung.
Kultuverein Metal Resurrection, für mehr Bands und Konzerte in Österreich (:
Warum ist die Reihenfolge entscheidend?
Wenn Du einen Ringstruktur machen willst, wie wäre es dann mit duplex und zwar im Ring: TX-Master zum RX1, TX1 zum RX2, TX3 zum RX3....TXz zum RX-Master.
Geändert von indeas (19.06.2013 um 11:01 Uhr)
Um die Zuordnung der I/Os an den Geräten sicherzustellen. Das erste Erweiterungsgerät soll ab z.b. 9 anfangen, und das zweite ab 17. Aber es soll die Position sichergestellt sein, nicht das Ausgang 9 beim zweiten Gerät schaltet.
Kultuverein Metal Resurrection, für mehr Bands und Konzerte in Österreich (:
Wenn das "sicher" funktionieren soll, dann bleibt eigentlich nur eine Ringstruktur oder die Einstellung einer Geräteadresse am Slave.
Lesezeichen