Also das mit dem Zentrieren, das nehmen wir dann für das Erste wieder raus. Bis uns was einfällt.
Die Fernbedienung, war das erste Ziel. Du hast was von zusätzlichen Funktionen geschrieben. Welche denn? - Das Bild kann geändert werden.
MfG
- - - Aktualisiert - - -
Ich hätte gerne das Layout fertig, bevor wir das in Stücke zerhacken und in den Code übernehmen.
- - - Aktualisiert - - -
Ich habe etwas in Deinem Code gefunden, Inka: "<meta name='viewport' content='width=device-width, initial-scale=1'>"
Ich hab's in die Datei eingebaut, probier die mal: ir_fernbedienung_htm3.txt
siehe unten...Zitat von Moppi
verstehe ich, bitte lass uns zusammen überlegen was sinnvoll für so einen roboter sein könnte... Ein tag denkpause?
das funktioniert jetzt auch auf demn smartphone einwandfrei!!!
was bedeutet das mit dem "in deinem code gefunden"? In welchem?
gruß inka
In Deinem Code, wo die Lok-Steuerung per HTML abgewickelt wird. Ich habe nachgelesen, das soll irgendwie den Viewport auf dem Smartphone anpassen, aber nicht herausgefunden, wie und warum ganz genau. Ich nehme aber an, dass durch "width=device-width" die Breite des Ausgabebereichs an die Displaybreite angepasst wird. "initial-scale=1" hat was mit der Skalierung im Viewport zu tun. Keine Ahnung, wie genau das zusammenhängt. Funktioniert das Zentrieren jetzt einwandfrei horizontal und vertikal?
- - - Aktualisiert - - -
Gut, dann haben wir das jetzt so weit. Ein wenig Platz für Tasten ist ja noch. So viele kann man aber nicht hinzufügen, auf dem Smartphone willst Du das mit dem Finger ja auch noch treffen können und die Eingabe soll eindeutig sein. Aber Platz für 4 zusätzliche Tasten sehe ich. Und unten drunter noch eine Reihe mit 3 Tasten, sind zusammen 7 zusätzliche Tasten.
moin Moppi,
Deine frage nach änderungen im bild der FB hat mich kalt erwischt - ich habe bilder aus meiner webseiten programmierzeit als etwas unveränderliches in erinnerung, hier stellt sich die frage wieviel aufwand eine veränderung / erweiterung des FB-bildes bedeutet? Denn - die IR-FB kann ich ja nicht erweitern...
Natürlich würde ich dann voll auf smartphone steuerung unsteigen - wie gesagt, es ist die frage des aufwands....
Mir sind folgende änderungen eingefallen:
- KEYES raus
- zeichen "<" und ">" als zeichen zum blättern (in evtl. zwei bildern?) im unteren bereich hinzu - wenn man selbst die bilder personalisieren könnte?
- speziell zu roboter ist mir nur "nordsuche" eingefallen
- die zeichen "*" und "#" machen in einer neu zu definierenden FB keinen sinn...
btw: die darstellung der "IR-fernbedienung_htm3.htm" ist auf dem smartphone in chrome, HTML-anzeige und firefox super zentriert, der aufbau im firefox dauert etwas...
gruß inka
Die Veränderung des Bildes ist Minutensache.
Bitte erläutere mal, das verstehe ich noch nicht:
- - - Aktualisiert - - -Mir sind folgende änderungen eingefallen:
- KEYES raus
- zeichen "<" und ">" als zeichen zum blättern (in evtl. zwei bildern?) im unteren bereich hinzu - wenn man selbst die bilder personalisieren könnte?
Willst Du beide Fernbedienungen verwenden, würde ich die Tasten nicht ändern und alles so lassen. Außer, bei der HTML-Version welche hinzufügen, die Du - meinetwegen zur Konfiguration oder so - selten verwendest und im Normalbetrieb nicht benötigst. So eine richtige Fernbedienung hat ja auch was, u.U. auch Vorteile.
Sonst lassen wir das zunächst so, wie es ist, sonst ufert das jetzt aus. Ich würde mich dann jetzt mal eher auf das Wichtige konzentrieren. Dann ändern wir das später eventuell. Ich habe schon geschaut, Dein alter Code kann so weit verwendet werden, so dass wir das zunächst einfach halten können, da steigst Du besser durch die Materie, als wenn jetzt noch hundert Sachen dazukommen, von denen viele neu für Dich, in der Programmierung, sind. Später wirst Du sehen, ob Du noch etwas anderes benötigst.
Dann ist Deine HTML-Bedienung nämlich schon so gut wie fertig.
MfG
Geändert von Moppi (21.11.2019 um 10:40 Uhr)
genau so machen wir's...
und wir sind dann bei teil2:
die HTML FB sendet die gleichen (kann man so und muss man - denke ich - so einstellen können) zeichen zum roboter, nur über WiFi und nicht per IR. Der ESP32 empfängt diese zeichen und muss sie zum arduino schicken, per I2c... Und damit betrete ich schon wieder neuland ...
gruß inka
1. voschlag: alles was nach post 136 kommt löschen
2. vorschlag: nur noch beiträge zum thema "outdoor I"
3. vorschlag: keine diskussion zum verfahren im forum (z.b. zu *.zip, *.txt und *.htm dateien)
habe ich was vergessen?
gruß inka
Ja, irgendwie schon. Denn anscheinend haben wir die Forenregeln nicht beachtet:habe ich was vergessen?
HaWe schrieb:
Und deshalb haben wir das so zu machen, wie er das möchte. - Punkt.wenn iihr das unter euch in privat-Mails hin und her macht, die sonst keiner liest, ist es ntl ok.
Aber dies ist ein öffentliches Forum, das auch anderen Mitgledern zugänglich und ...
Wenn nicht, wird hier so lange getrollt, bis der Thread endlich Ruhe findet.
Zur Erinnerung: es gibt schon einen mit sehr ähnlichem Thema der tot ist.
Jetzt ist dieser lebendig, jetzt gehts eben auf diesen Thread drauf. So, wie es in der Vergangenheit oft gelaufen ist. Da wird so lange drauf rum gehauen und der Inhalt umgebogen, bis keiner mehr Lust daran hat.
Man möge mal bei Wikipedia unter Troll schauen.
MfG
- - - Aktualisiert - - -
Ab Beitrag 136 gibt noch Inhalte die zur Sache beitragen. Wenn die weg sind, sind sie nicht wiederzuholen.
@moppi:
ich trolle nicht, ich habe etliche rationale Argumente für die Klartext-Regelung genannt, denen du dich verschließt, und bezgl. der Lösung sind wir ja schon längst 1 Schritt weiter:
Ihr könnt die Anhänge hochladen, wenn es euch gefällt, oder auch Code Tags, und ich kann ebenfalls code in Code-Tags posten, da ich dann den Code per Zoom-Funktion auch wirklich zeitnah (edit: und groß genug) lesen kann.
hast recht, aber die datei mit dem endergebnis der FB ist ja vorhanden. Man muss konsequent den HaWe-zopf abschneiden. Mir reichts jetzt langsam auch.
gruß inka
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen