roboter an wand hochfahren/krabbeln/laufen lassen?

Zitat:

---

Zitat von pebisoft

"Es ist immer wieder erstaunlich wie gering der Unterdruck eines Lüfters ist."

einen unterdruck gibt es nicht. der niedrigste druck ist "0" und nicht darunter.
er liegt aber unter einem anderen basiswert der aber nie negativ ist.
mfg pebisoft

---

Soso, Unterdruck gibts also nicht... höchst interessant ! :-k
Kannst Du das bitte mal näher ausführen ?
Dann können wir vll. den Eintrag aus Wikipedia zum Thema Unterdruck korrigieren bzw. gleich ganz löschen lassen:

Unterdruck

"Als Unterdruck bezeichnet man in der Physik den Zustand des niedrigeren Drucks in einem Gefäß oder Behälter.
Ein Unterdruck herrscht, wenn der Druck des das Gefäß umschließenden Mediums größer ist, als der Druck innerhalb des Gefäßes."

Gruß, da Fox :-b

nja aber es gibt keinen negativen Unterdruck. Und wenn draussen das Vakuum ist dann kann ich keinen Unterdruck erzeugen

euer student

Was honki meint ist das es nicht möglich ist einen Druck gleich null
oder darunter zu erzeugen (kein negativer Druck) .
Unterdruck ist etwas ganz anderes ! Wenn z.B. um einen Behälter
ein Druck von 10 bar herrscht (z.B.unter Wasser) und im Behälter
ist ein Druck von 8 bar , redet der Fachmann von ca. 2 bar Unterdruck
obwohl es in wirklichkeit 8 bar Überdruck sind ( was eigentlich ja auch
nicht korrekt ist da 8 bar Druck auf Meeresspiegel ja nur 7 bar Überdruck
sind da der Luftdruck bei ca. 1 bar liegt )
Lange Rede kurzer Sinn :
Mann kann mit unterdruck gegenstände an Wänden und Decken halten!

Danke - ich wollte nur die Sinnfreiheit von pebisofts Post zum Ausdruck bringen,
da in dem gesamten 5-Seitigen Thread noch nie etwas von einem negativen Unterdruck geschrieben wurde.
Und ich würd sagen - ein negativer Unterdruck wäre (mathematisch) einfach nur Überdruck :)

tag

mein erster post :o


würde es nicht auch mit Bernoullie´s Gesetz funktionieren?
immerhin würde man sich damit die "Räder" etc sparen und den roboter einfach mit Düsen aus der Gleichen Strömungsquelle in die richtige Richtung schweben lassen.



über den motor der uns unseren luftstrom liefert will ich aber gar nicht denken :-&



edit: wenn man dann den roboter noch die richtigen aerodynamischen formen gibt (Flugzeugflügel) das ganze halt rund gebaut und in der mitte ein loch mit der Strömungsquelle dürfte er wirklich funktionieren und unser roboter "schwebt" auf einem Luftpolster die wand entlang, dürfte auch kopfüber funktionieren.

ich hab im netz was gefunden, zwar mit Saugnäpfen aber immerhin:

http://www.roboter-online.de/
(Wallwalker)

mfg
mafa