Druckbare Version
Hallo Macig,
den Cod
TIM0_OVF:
push r16
in r16,SREG
dec r17
out SREG,r16
pop r16
reti
hatten mir die Provis vom www.mikrocontroller.net vorgegeben, und daran habe ich mich dann gehalten.
SREG ist doch ein Register (Bit7=I) =sei, wenn gesetzt, läuft der Overflow ständig.
Was mich nun beschäftigt, die Zeiten von 20 | 30 | 40 Minuten zu realisieren...das wird noch an Zeit kosten.
Toleranzen sehe ich mit +/- 5%
Grüße
Rolf
Hallo Hegewald,
Dieser Code jetzt entspricht dem von mir berichtigten.Zitat:
Zitat von hegewald
Vergleich' dazu Dein Post Nr. 6 dieses Threads:Nur darum ging's, das ist falsch.Code:;Interrupt-ISR
TIM0_OVF: push r16
in r16,SREG
dec r17
pop r16
out SREG,r16
reti
Betrachte genau wo R16 gepoppt wird und wo in's SREG heschrieben wird.
Hallo Macig,
hast Recht, hier war ein Dreher, in meinen Quelltext habe ich es nochmal kontrolliert.
Habe mich mit den PUSH / POP nochmal über Bücher informiert.
Danach würde doch der Ablauf so aussehen:
push r16 ; push kopiert den Inhalt von r16 auf die durch den Stapelzeiger SP adressierte SRAM Speicherstelle
; und vermindert den SP um 1
Nun steht hier weiter für den Mega8:
Der Stapelzeiger (das ist doch eine Adresse im SRAM-Bereich,oder?) wird sofort nach dem Start des Programms
auf die höchste SRAM Adresse gesetzt. In der Deklarationsdatei m8def.inc vordefiniert auf Adresse RAMEND=$045F.
Wie das beim Tiny13 aussieht, kann ich nicht erkennen, oder Datenblatt ranholen.
pop r16 ; pop erhöht erst den Stapelzeiger SP um 1 und lädt dann r16 mit dem adressierten SRAM-Byte
Interessant ist auch, daß die Befehle rcall / icall / call und Inter. die aus 2 Bytes besteh. Rücksprungadresse
auf den Stapel legen, und automatisch durch ret bzw. iret wieder entfernt werden.
Wie gesagt, man schreibt im Quelltext notorisch so viele Befehlsabläufe und wies eigentlich garnicht, was da so
richtig passiert. Alles ist natürlich auch eine Zeitfrage um sich mit der Materie zu beschäftigen.
Ich als Rentner habe die Zeit, und der Geist bleibt dadurch in Bewegung.
Das wars erst mal, hoffentlich langweilt Dich dieses Thema nicht.
Grüße
Rolf
Ja. Variablen wachsen von niedriger Adresse nach hoher Adresse, der Stack von hoher nach niedriger Adresse.Zitat:
Zitat von hegewald
Wenn der Stackverbrauch zu groß wird, z.B. durch rekursiven Code, dann wächst er in die Variablen hinein und es gibt Datensalat.
RAMEND ist je nach Prozessortyp und dessen SRam-Größe an anderer Adresse, das Prinzip bleibt zumindest bei den hier besprochenen Prozessoren immer gleich.Zitat:
Wie das beim Tiny13 aussieht, kann ich nicht erkennen, oder Datenblatt ranholen.
Der Stack arbeitet nach dem LiFo-Prinzip, last in, first out.Zitat:
Interessant ist auch, daß die Befehle rcall / icall / call und Inter. die aus 2 Bytes besteh. Rücksprungadresse
auf den Stapel legen, und automatisch durch ret bzw. iret wieder entfernt werden.
Nein, sonst hätte ich ja nicht geantwortet. Wobei Du mir zur Funktion aber sicher nix Neues sagen kannst :DZitat:
Das wars erst mal, hoffentlich langweilt Dich dieses Thema nicht.