Druckbare Version
das stimmt schon... und ich hab bislang auch noch nie ne konstantstromqulle für ne led eingesetzt... nen simpeler vorwiderstand reicht halt in 99% aller fälle vollkommen aus...
konstantstromquellen sind eigentlich nur dann wirklich sinnvoll wenn man ne stark schwankende versorgungsspannung hat... und das ist in einem PC nun wirklich nicht der fall...
also endgültiger rat meinerseits an dings:
die leds in reihe + widerstand
Letztendlich kommt es darauf an
- - wieviele LED's verwendet werden sollen, und ob alle LED's komplett oder einzeln angesteuert werden sollen.
- ob die LED's als Anzeige oder Beleuchtung dienen sollen
Man könnte die Leistungsaufnahme (von vielen LED's) durch multiplexen verringern.
Multiplexen = Ansteuern der LED's (Einzeln oder in Gruppen) nacheinander aber so schnell, dass das Auge dies nicht mehr erkennen kann dass diese nicht gleichzeitig leuchten.
sicher? sparen kann man eigentlich nur indem man weniger an den widerständen verbrät. beim multiplexing werden die leds ja prinzipiell per pwm angesteuert. dabei dürften sie dann aber nicht mehr so hell leuchten, eben weil sie nicht mehr die volle leistung bekommen...Zitat:
Zitat von darwin.nuernberg
darwin.nuernberg hat schon recht. Wenn man die LEDs nur kurze mit dem n-fachen Strom betreibt, braucht man ja auch nur einen kleineren Widerstand. Folglich auch weniger Verlustleistung am Widerstand.
natürlich muss man den Strom so wählen, dass die LEDs effektiv genauso hell leuchten, aber trotzdem nicht zerstört werden. Da muss man eben das richtige Mittelding finden.
ABSOLUT FALSCH verstanden.
Der Strom die Spannung und somit die Leistung bleiben gleich.
Es werden beim Multiplexbetieb lediglich die LED's nicht gleichzeitig sondern nacheinander angesteuert.
Beispiel:
Der Strom bleibt der gleiche,
nur wenn immer nur eine LED betreibt, danach die andere, dann ist immer nur eine an. Wenn wan das so schnell umschaltet, dass das Auge das nicht mehr merkt (trägheit des Auges) meint man dass alle LED'S gleichzeitig leuchten, was tatsächlich nicht der fall ist.
(Am Fernseher ist auch keine Bewegung zu sehen, sondern Einzelbilder, welche so schnell wechseln, dass wir das nicht checken).
[cloogshicemodus]Zitat:
Zitat von darwin.nuernberg
eigentlich isses nur ein strahl vom prinzip her, oder?
[/cloogshicemodus]
=D> knacki
Ja klar du alterknacker,
aber bis ich dann das mit der Nachleuchtzeit der Phosphorschichten in die Erklärung mit einbaue...
Eine Lehre oder ein Studium können die doch selber machen =P~
Außerdem im Kino wären es dan doch wieder Vollbilder (im gegensatz zum PAL TV da sind es ja 50 Halbbilder = 25 Vollbilder pro Sek.)
UNd LCD oder Plasma TV/Monitore?
Wo ist da der Elektronenstrahl abgeblieben?
nö, ich glaube nicht, dass er das falsch verstanden hat.Zitat:
ABSOLUT FALSCH verstanden.
Wenn die LED so schnell ein- und ausgeschaltet wird, dass das menschliche Auge das nicht mehr sieht, ändert das nichts an der Tatsache, dass die LED zwischendurch ausgeschaltet wird.Zitat:
nur wenn immer nur eine LED betreibt, danach die andere, dann ist immer nur eine an. Wenn wan das so schnell umschaltet, dass das Auge das nicht mehr merkt (trägheit des Auges) meint man dass alle LED'S gleichzeitig leuchten, was tatsächlich nicht der fall ist.
Sie erhält also über den kompletten Intervall weniger Energie, leuchtet dunkler und um das zu kompensieren müsste man sie mit einem höheren Strom versorgen.
Wenn bei Multiplexing mit gleichem Strom auch die gleiche Leuchtenergie rauskäme wie bei konstantem Strom, könnte PWM zur Leistungsregelung irgendwie nicht funktionieren, wäre dafür aber eine wunderbare Methode zur Energievermehrung.
wie mach ich des multiplexen??Zitat:
Multiplexbetieb
ich will die zur gehäuse beleuchtung und des sind so 30st
ich würde die halt gerne mit dem 12V Anschluss vom Netzteil betreiben weiß jemand von euch obs da en adapter gibt??
[glow=green:7b553101dd]thx[/glow:7b553101dd]
weiss ja nicht, obs dir hilft, aber ich kann dir dazu auch diese seite hier empfehlen ;-)