Druckbare Version
wobei....
die zweite frage geht ja an den lügner *g* oder den wahrheitsliebenden:
für den wahrheitsliebenden ist das gegenteil der lügner und die antwort
damit eine lüge.
für den lügner wäre das gegenteil der wahrheitsliebende, er lügt aber ->
er ist das gegenteil! seine antwort ist eine lüge, er lügt aber -> seine
antwort ist wahr!!!!
owei :-)
Um das noch anzubringen:
Es koennte ja sein, dass der eine oder andere es in einer Grenzerfahrung mal zu der Stelle bringen sollte; (Sauerstoffentzug bei zu viel Internet).
Wenn man sagt, man haette die Bedingungnen nicht so genau verstanden, man moechte aber mit der ersten Frage von allen dreien erfahren, ob man mindestens auf eine Frage von jedem eine wahrheitsgemaesse Antwort erhaelt, dann koennen Antworten kommen wie:
Du siehst es ja, wir haben hier im Moment furchtbar viel zu tun, nimm keinen der beiden Wege gehe erst mal zurueck, wir pruefen die Sache und geben Bescheid. Das ist eigentlich erst mal noch das beste, wer weiss schon wie es dort aussieht...
Manfred
Bild hier Bild hier
Wo passt es besser hin als genau an diesen Stelle:
hihihiZitat:
Gehe in das Gefängnis. Gehe nicht über LOS und ziehe keine 4000 Mark ein!
Grüß
NRicola
Fall 2: Damit wäre die zweite Frage zu nutzen um die Fallunterscheidung durchzuführen. Und damit sind dann beide Fragen aufgebraucht und die Frage nach dem korrekten Weg kann nicht mehr gestellt werden!