Druckbare Version
na hallo, wie oft started ihr die anlage neu? *G*
wenn ich ne stabil laufende loesung brauche nehm ichn linux oder so, aber doch kein windows. wieso ist denn auf keinem cisco router windows drauf? aber egal das soll ja hier nicht das thema sein.
Man koennte den Via prozessor vielleicht nehmen, der hat nich so ne hohe verlustleistung.
Naja, zum einen könnte ich mir vorstellen, dass die Kosten für die notwendigen Windows-Lizenzen bei x-Millionen Routern die Cisco absetzt sicher nicht unbedingt positiv in deren Presikalkulationen eingehen dürften.Zitat:
wieso ist denn auf keinem cisco router windows drauf?
Dass man die eigentliche Router Software für Windows dann auch noch dazu kaufen müsste, weil Windows nicht gerade viel in dieser Richtung mitbringt, macht die Sache wahrscheinlich auch nicht interessanter.
Da ist es sicherlich interessanter, wenn man sich das Betriebssytem selber zusammenstellen und anpassen kann. In dem Fall ist es natürlich ganz günstig, wenn man an die Sourcen rankommt. Ich habe munkeln hören, dass das bei Opensource Software erheblich einfacher sein soll als bei MS-Produkten.
Ich befürchte aber es gibt sehr viel mehr Systeme die auf Windows Versionen für Embedded Systeme laufen als du glaubst.
Z.B. Geldautomaten, Fahrplananzeiger an Bahnhöfen, Flughäfen usw. Info-Schautafeln, industrielle Steuerungen .......
Dass man auf diesen Geräten den Windows-typischen Bluescreen sieht kommt vor - aber ich glaube nicht wesentlich häufiger als ein Cisco Router abstürzt.
Zitat:
Zitat von Klaus_0168
Quark!
Nur die MMU ist enthalten. Der Athlon64 ist die erste modernere CPU, die einen Speichercontroller eingebaut hat.
Alle anderen CPUs wie zum Beispiel die P4s und Vorgänger brauchen einen externen Speichercontroller, der heutzutage in der Northbridge sitzt.
Zitat:
Zitat von Sanic
Die ARM7 halte ich auch für eine prima Einstiegslösung. Viel Power aber kaum komplizierter als AVRs. Wer schon mit AVRs und dem GCC gearbeitet hat, wird beim Umstieg kaum Probleme bekommen.
Allerdings empfehle ich die ATMEL AT91SAM7S-ARMs. Die brauchen nur eine Spannungsversorgung und lassen sich auch sonst leichter nutzen. Der Einstieg fällt mit denen am leichtesten.
Etwas preiswerter sind sie auch noch.
Mit den LPCs geht´s mindestens genauso einfach aufgrund der großen Community Unterstützung.
Da muss man zwar mal ins Errata Sheet gucken aber ab Q1/2006 gibt´s ja neue bugfreie Versionen der Chips.
Einige LPCs brauchen afaik auch nur eine Spannungsversorgung (LPC213x)
So wirklich viel mit dem eigentlichen Thema hat das hier jetzt aber alles (einschliesslich meiner Beiträge) eigentlich nicht mehr zu tun.
Wenn ich den ganzen Thread richtig interpretiere, sind die Mehrzahl der Teilnehmer der Meinung, dass man eine PC-CPU nicht als Microcontroller verwenden kann, aber auser Microcontrollern auch noch eine Menge anderer "Dinge" zur Steuerung von Robotern, Maschinen, Anlagen und diversen Geräten verwenden kann.
Hallo!
Weiß von euch vielleicht ne Quelle für 8086 CPU's und vielleicht passende Datenblätter?
Würde mich gern mal ein wenig einlesen...! Muss glaub ich mal google fragen.
MfG
Basti
Auf der Arbeit habe ich einen 3GHz - Rechner der laut Sandra Lite ( http://www.sisoftware.net/ ) 350 bis 400W an Leistung verbraucht.Zitat:
Zitat von hl_angel
@BASTIUniversal : Meinst Du so etwas ?
http://pdf.alldatasheet.com/datashee...S/SAB8086.html
Grüße Klaus
Klar, der ganze Rechner (schnelle GraKa, paar HDs )verschmort mal schnell 350 watt, aber nicht die CPU alleine... das kann niemand (bezahlbar) kühlen!Zitat:
Auf der Arbeit habe ich einen 3GHz - Rechner der laut Sandra Lite ( http://www.sisoftware.net/ ) 350 bis 400W an Leistung verbraucht.
Gruss
Harald
Soweit ich weiß sind die Intel Dualcore Prozessoren bis ungefähr 120Watt max. Verlustleistung ausgelegt.
Das kommt aber nur in den seltesten Fällen vor.
@Klaus_0168: Ja, danke! Sowas in der Art hab ich gesucht...jetzt bräuchte man nur noch eine Bezugsquelle :-)
MfG
Basti