Druckbare Version
http://dvice.com/archives/2008/05/ai_robotics_hoa.php
http://checkyourself.wordpress.com/2...perfect-woman/
und so weiter ... und schau mal nach allem, was du an videomaterial bekommst.
http://www.youtube.com/watch?v=QdO9uKoNmJo
Lisa ist halt wirklich nur ein Fake. Wäre natürlich viel schöner, wenn es ein Durchbruch wäre ... sist halt nur Durchfall ;-)
GRuß MeckPommER
Die Texte in den Links sagen letztendlich nicht viel aus. Aber ich frage Dich mal was: Was ist denn an LISA neu? Also was man im Video sieht? HANSON hat diese Mimik und auch so ein Gesicht lange umgesetzt! Das was man in dem Video sieht ist schon seit Jahren möglich. Klar wirkt ALEPH NULL jetzt nicht so "sauber" wie LISA, aber HANSON hat auch ein anders Ziel als AI Robotics. >>>> http://www.youtube.com/watch?v=lj0Y8xVJCLsZitat:
Zitat von MeckPommER
Das LISA noch nicht nicht kochen, wirklich interagieren und rumlaufen kann wissen wir. Es handelt sich auch um Promotion für ein Zukunftsprodukt. So sehe ich das!
Kann ein Fake sein, nur warum? Denn nichts neues wurde gezeigt ausser eben feinere Arbeit. Und warum sollte die 2008 nicht möglich sein wenn HANSON schon 2005 und 2006 ähnliches (nur unfeiner) brachte?
Zudem glaube ich dass wenn LISA ein Joke ist hätten die beiden Initiatoren dies längst public gemacht. Die hätten dann mit ihrem Joke ein Ziel verfolgt, z.b. zu beweisen wie man die Öffentlichkeit manipulieren kann etc. Solche Leute geben ihren Joke dann meist im nachhinein bekannt. Oder haben die direkt bekannt gegeben dass die Öffentlichkeit begaggert wurde? Ich kann nichts finden?
Selbst wenn LISA ein Hoax sein sollte ändert dies letztendlich nichts, da der Pfad vorgegeben ist. HANSON und andere werden über kurz oder lang den humanoiden Roboter oder Androiden umsetzen. Alle Companys gemeinsam arbeiten an dem gleichen Ziel, und es handelt sich dabei nicht um Phantasten sondern um tief verwurzelte Companys wie HONDA, SONY und Pioniere wie HANSON usw. Ob LISA nun LISA heissen wird, oder eben JEANETTE und von HANSON oder SONY kommt (nur 10 Jährchen später oder so) ist mir egal. Hauptsache sie sieht gut aus, gehorcht und ist nicht ganz so teuer!
Klar wird die erste Serie den Endnutzer mächtig was kosten, aber der erste Taschenrechner kostete auch 10000 DM und heute bekommst Du die geschenkt weil Du Dich bei der Sparkasse angemeldet hast. Ein Handy wie iPhone bekommst Du heute für 1 Euro zum Vertrag. Also macht euch keine Sorgen, denn irgendwann werdet ihr LISA oder JEANETTE für 1 Euro dazu bekommen weil ihr irgendeinen Robot-Online-Vertrag bei der T-Com oder Arcor abgechlossen habt!
Sicherlich wird irgendwann sowas kommen, mit was für Fähigkeiten auch immer. Ob das ein Segen sein wird oder ein Fluch ... ich glaube nicht, das ich es in meiner Lebensspanne noch mitbekommen werde. Das ist einerseits schade, da ich ein SF- und Robotik-Freak bin, andererseits ... vielleicht ist's auch gut so ;-)
Moin moin MeckPommE.Zitat:
Zitat von MeckPommER
So Abfang der 80. hat man auch behauptet das in 10 Jahren das
erste Kernsvusion Kraftwerk in Betrieb geht. Dann waren es 20..40..
50......Jahre u.s.w.
Das Problem ist dabei halt, je mehr wir wissen je Komplizierter
wird es, die Probleme nehmen zu anstatt ab. Das in 2050 Roboter
eine Menschliche Fußball elf schlagen wird dürfte auch Träumerei
bleiben. Erst einmal müssen die Roboter lehrnen was "Hinterhältig" ist. ;-)
Außerdem "dürfen" Roboter keinen Menschen gegens Schihnbein treten!
Gruß Richard
Das ist ein wichtiger Punkt!
Es ist ja nicht so, das es in den vergangenen Jahren keine bedeutenden Erkenntnisse gegeben hätte. Viele von denen bestanden allerdings in der Erkenntnis, das die Zusammenhänge komplexer sind, als zuvor gedacht.
Im Gegensatz dazu stehen z.B. Erfolge beim Wettstreit Mensch vs. Computer im Schach. Hier kann der Computer die analytischen Fähigkeiten des Menschen durch pure Rechenpower übertrumpfen.
Gruß MeckPommER
EDIT: Kernfusion ist auch ein interessanter Punkt. Im Gegensatz zum Androiden wissen wir, wie es geht, wenn es auch schwer umzusetzen ist. Was das Bewußtsein ist, das uns ein "Ich" verleiht - da sind wir grade erst am Anfang.
@Richard, he wenn 2050 die Roboter nicht im Fussball gewonnen haben, muss ich zwei teure Abendessen an meine Brüder ausgeben. Also strengt euch gefälligst an :-P
Wir sind uns wohl einige, dass wir nicht so recht sagen können was in 50 Jahren los ist. Vielleicht gelingt der Robotern der Durchbruch vielleicht aber auch nicht.
@LisasFan, siehst einfach ein das ist ein FAKE und wenn du es nicht schon von anfang an, so machst du dich spätestens jetzt lächerlich wenn du daran weiter fest hältst. Ich werde zumindest nicht mehr darauf eingehen da es erwiesen ist, dass es ein Fake war und ich auch von dieversen renomierten Forschungsinstituten weis wie weit die sind. Das Problem bei diesen ganze Entwicklungen (von Hanson und ähnlichen) ist, dass sie die Mechanik bisher immer in einem großen Kasten unterbringen müssen und sie nicht in den Körper integrieren können. Geschweige denn die gesamte Mechanik eines humanioden inklusive Versorgung. Selbst ASIMO wird noch von außen gesteuert.
oin moin HannoHupmann
Hast ja noch 41 Jahre zum Sparen. :-)))Zitat:
Zitat von HannoHupmann
Da hier gerade Interessierte zusammen sind. In der Neuen c`t ist ein
VGA Chip für mc`s vorgestellt worden, es sollen auch RGB Signale
für Monitore vorhanden sein. Angesteuert wird der Chip über RS232 (TTL)
VT100 Terminal ähnlich, kann aber auch kaum mehr als ein Terminal.
Einfache Balkengrafik soll aber klappen und ne ps2 Tastatur verwaltet
der Chip auch. www.tvterminal.de/
Wo das jetzt am besten untergebracht wird? Ist ja kein Sensor oder
ähnlich.
Grüße Richard
Cooles Teil, Richard ... und ich werde das Gefühl nicht los, das sich unter dem Typenaufkleber die Worte "Atmel" entziffern lassen, zumal wenn ich mir die Beschaltung anschaue ;-)
Gruß MeckPommER
Moin moi MeckPommER.Zitat:
Zitat von MeckPommER
Hmm, kaufen...auslesen....proggen? Mit dem stk500 und Hochvolt
Programmierung sollten sich die Fusebits ja auf "Standart" stellen
lassen? Bringt aber nix wirklich, änder oder erweitern ist dann immer
noch nicht möglich.
Interessannt finde ich aber die Möglichkeit RGB für einen normlen
Monitor asgeben zu können.
Hintergedanke: Ich habe so vor etwa 25 Jahren einen c46 "gehackt"
um den für eine vom Kunden gewünschte Haus/Hof/Torsteuerung
zu mißbrauchen.
Sehr...SEHR großes Grundstück und die Hütte ist auch etwas größer
als meine Garage....:-).
2 Außentore + 1 Innentor (2. sicherheitsbereich)
3 Wegbeleuchtungen > zu den Toren
etliche Kameras
Anzeige auf dem Monitor:
Tor auf/zu/fährt..Auf invers,ZU normal, fahrt Bilkend.
Wegbeleuchtung an/aus/gesamt an/aus....invers/normal
Kameraumschaltung auf jeweilige Torsprechsatation bei Klingelknopf
Taster Tor xyz/auf/zu.
Notfalltaster bei Gefahr alle Tore zu, alles Licht an, Alarm an, Rottweiler
aus dem Zwinger lassen u.s.w. geht noch etwas weiter so.
Natürlich mit ner schönen Grafik auf den etlichen Monitoren
und einen recht riesigen Schaltschrank Relaisverhau...
Dazu habe ich den c64 ein komplett neu in assembler geschriebenes
BS verpasst und auf dem original (zum Umschalten) Eprom huckepack
gelötet.Über dem Expansionport (für Spiele gedacht) wird das dann ausgegeben.Die Monitore/Kameras werden über Releis umgeschaltet.
Das, insbesonders der c64, laufen UNUNTERBROCHEN! seit 25 Jahren!!
Fehlerfrei NIX Bluscreen. ACHTUNG vor dieser "guten alten harten Ware"!
Nur noch einmal würde ich das SO nicht machen wollen, wenn der c64
mal wirklich stirbt muß etwas anderes herhalten. Die Hartwaresteuerung
macht ein AVR locker, aber die Ausgabe MUßß wegen der Kameras
als Videosignal geschehen und da bietet sich mit TVTerminal ein
Hoffnungsschimmer. :-)
Gruß Richard
Hallo Dennis,
gut, ist ja schon, - Dein Vorhaben; doch lies: " Die Plattenmodule könnten bereits die gesamte Elektronik enthalten und mit automatischen Chip- und SMD-Bestückungstechnologien gefertigt werden. Das Chassis, bestehend aus dezentralisierten integrierten elektronischen Modulen, wird damit selbst zur Elektronik-Hardware." Zwar hat das Chassis seien Wert, jedoch - ist es nur das Chassis. Ich meine, es erfordert zu viel Aufwand; deswegen, weil zu viel, für den Einbau, wieder weggenommen werden muss.
Ebenso beste Grüße von Ner